|
Стал достоянием истории 2011 год. Главным событием минувшего года в политической жизни страны стали выборы в Государственную Думу шестого созыва и всплеск митингов под лозунгом «За честные выборы» в Москве и ряде других городов.
Никогда прежде в таких масштабах выступлений, ставивших под сомнение итоги выборов, не происходило. Многие авторитетные политические обозреватели сходятся во мнении, что отдельные нарушения, а они в масштабах огромного количества избирательных участков будут неизбежны, никак не могли повлиять на окончательные итоги голосования. Тем более, что эти нарушения допускались не только со стороны «Единой России», но и другими политическими партиями. Да и результаты выборов 2011 года лишь незначительно отличаются от итогов выборов 2007 года. Напомню эти изменения: «Единая Россия» получила на 15 % голосов меньше, КПРФ прибавила около 7%, а ЛДПР и «Справедливая Россия» лишь произвели между собой рокировку с незначительной прибавкой результата.
Почему же сразу после выборов стали возможны митинги протеста, основными участниками которых были люди далеко не бедные и студенческая молодёжь?
Если считать, что главным являются трудные жизненные условия простого человека, то хочу напомнить, что ситуация в стране с 1991 года по 2005 год была значительно хуже. Чего стоит только дефолт 1998 года. Низкие зарплаты и пенсии, которые, к тому же, выплачивались с большими задержками и по частям.
Основными причинами протестных настроений народа являются коррупция, взяточничество, произвол чиновников, утрата доверия к правоохранительным и судебным органам, местным органам власти. Всё чаще простые люди пытаются решить свои проблемы через губернатора, премьер-министра или президента.
Задолго до декабрьских выборов руководство «Единой России» объявило о своих планах на ближайшую перспективу. В случае победы «Единой России» на парламентских выборах (а в своей победе руководство партии не сомневалось), на выборах президента страны кандидатом от «Единой России» будет В. Путин. И если он будет избран президентом, то премьер-министром станет Д. Медведев. Таким образом, в стране сохранится преемственность в политике и стабильность в обществе. Думаю, что многие люди расценили это как заранее предрешённый итог выборов. На бытовом уровне это звучит так: «А что толку голосовать, если всё уже решено заранее?»
Оппозиция рассчитывала, что протестные настроения среди народа не обеспечат «Единой России» её победу с результатом почти 50 % голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Этот результат голосования и вызвал протест у оппозиции.
Протестными настроениями простых людей решили воспользоваться определённые деятели, преследующие свои цели. Одна из них – добиться прихода к власти, другие – возможность заявить о себе. Некоторые из них уже были во власти. Это М. Касьянов, Б. Немцов, Г. Явлинский. Нет нужды напоминать о результатах их практической деятельности. На митингах лидеры оппозиции требовали роспуска избранной Госдумы, призывали депутатов отказаться от своих мандатов. Попросту говоря, плюнуть на волеизъявление своих избирателей и провести новые выборы в Госдуму.
Среди таких ораторов был и бывший министр финансов А. Кудрин. Уж кто-кто, а он-то должен знать, во что обходятся бюджету эти выборы. Другие ораторы предлагали отказаться от голосования по открепительным удостоверениям, досрочного голосования и голосования на дому. При этом они забывают, что лишат граждан конституционного права на участие в выборах органов государственной власти. На таких митингах люди мало обращают внимания на содержание речей. На митингах торжествует не разум, а эмоции.
Самый быстрый путь завоевания популярности у народа – безудержная критика действующей власти (благо она за это не преследует, бояться не надо), обещание быстрого решения всех накопившихся проблем. Это хорошо усвоили политики разных мастей.
Вспомним конец 80-х – начало 90-х годов. Вспомним, что обеспечило огромную популярность Б.Н. Ельцину в то время. Большинством народа он воспринимался как непримиримый борец против привилегий партноменклатуры, которая ездит на чёрных «Волгах». Чем всё закончилось? Вместо чёрных «Волг» номенклатура пересела на чёрные «мерседесы» и прекрасно вписалась в новые структуры власти.
Нечестные выборы как раз начинаются с того, что кандидаты дают обещания, заранее невыполнимые. Ведь за состоятельность своих обещаний они никакой ответственности не несут.
Негативное отношение к результатам выборов выразило руководство США. Госсекретарь госпожа Клинтон, не дожидаясь официальных результатов голосования, поспешила высказать своё недоверие к исходу выборов. Хотя никто из наблюдателей из европейских стран и США не сделал никаких замечаний по их итогам.
Хочется напомнить читателям о выборах Президента России в 1996 году. Тогда использовались самые грубые технологии, подтасовки, чтобы обеспечить победу Б. Ельцину. Вскоре после этих выборов президенту Б. Ельцину была сделана сложная операция на сердце. Почему никто на Западе и в США не осудил Россию за эти выборы? Разве они не видели этих нарушений? В чём тут дело? Да потому, что больной Б. Ельцин не мог эффективно руководить страной. На многочисленные вопросы, где Б.Н. Ельцин и чем он занимается, его пресс-секретарь С. Ястржембский отвечал, что Б.Н. Ельцин «знакомится и работает с документами». К чему привёл такой стиль руководства?
Слова В. Путина, которые он высказал в 2000 году: «По стране словно Мамай прошёл». Д. Медведев и В. Путин прилагают немало усилий для восстановления страны, укрепления её обороноспособности, улучшения жизни народа. И практические результаты этой работы есть. Далеко не всех устраивают эти результаты. Не так быстро и последовательно решаются многие проблемы, некоторые реформы у народа вызывают непонимание и даже отторжение. И, тем не менее, итоги выборов показали, что половина народа страны доверяет своему руководству.
Укрепление экономики, обороноспособности страны позволяет России проводить независимую внешнюю политику. А это как раз и не устраивает США и их союзников. В конце 80-х – начале 90-х годов США поддерживали М. Горбачёва и Б. Ельцина, потому что их практические дела привели к крушению СССР. Это можно назвать торжеством внешней политики США. Нет, не коммунистическая угроза, якобы исходящая из СССР, пугала США. Коммунистическому движению на Западе Н.С. Хрущёв нанёс такой удар на XX съезде КПСС в 1956 году разоблачением культа личности Сталина, что к 80-м годам оно рухнуло. Независимая внешняя политика СССР, а сейчас России, – вот что не устраивает США.
Именно США приложили огромные усилия к развалу СССР. Такую же политику они проводят и против нынешней России. Иначе чем объяснить расширение НАТО за счёт стран Восточной Европы и размещение системы ПРО вблизи границ с Россией.
К митингам с участием десятков тысяч человек властям надо относиться по-серьёзному. Не исключены при их проведении разного рода провокации. А тогда ситуация может выйти из-под контроля. Так не разумнее ли назревшие проблемы научиться решать, не дожидаясь массовых протестных акций? Пора нам в России научиться слушать и понимать друг друга. Лимит на революционные потрясения Россия полностью исчерпала в XX веке. Что дали эти потрясения России и её народу? Только в событиях 90-х годов в связи с распадом СССР страна потеряла свыше 20 миллионов своих граждан, не по своей вине ставших иностранцами. Сотни тысяч человек, и среди них молодые специалисты высокой квалификации, в поисках лучшей жизни покинули страну. Я уж не говорю об экономическом спаде 90-х годов, когда Россия из сверхдержавы оказалась в категории развивающихся стран. Как говорят в таких случаях, «целились в коммунизм, а попали в Россию». В своём рождественском интервью Святейший патриарх Кирилл высказал мнение, что если бы не революционные потрясения XX века, то сегодня Россия имела бы население свыше 300 миллионов человек, а по экономическому развитию была бы на уровне США или превосходила их.
Нельзя исключать, что организаторы декабрьских митингов стремятся дестабилизировать политическую ситуацию в стране накануне президентских выборов.
М.В. Скворцов,
ветеран педагогического труда
|
